Prendo spunto da una domanda che un affezionato lettore, ossia il 33% del totale dei miei lettori, mi ha posto.<\/p>\n
Mi ricordo di Meteolanterna<\/a> perch\u00e8 anni fa mi avevano chiesto se potevano mettere le foto delle Righicam sul loro sito. Atto dovuto ma poco praticato dalla maggioranza dei siti amatoriali che invece le mettevano e basta, talvolta anche attribuendosene la paternit\u00e0. Un punto a favore di Meteolanterna. Ho riaperto la loro home page poco fa dopo tanto tempo che non lo facevo; perbacco, ci sono le tre Righicam adornate di finestre. E’ un lavoro fatto bene, mi piace, GRAZIE !<\/p>\n Non so chi siano; gestire un sito di meteorologia comporta un grosso impegno e poche soddisfazioni. Ospitano la pubblicit\u00e0 di Google e dunque hanno una fonte di reddito per mandare avanti un sito che mi sembra molto articolato e ben presentato. Il che vuol dire che ci sono persone che ci stanno dietro, tutti i giorni, diverse volte al giorno. Le previsioni cambiano ogni 6 ore.<\/p>\n La fonte primaria del materiale per fare le previsioni – per chiunque – \u00a0\u00e8 rappresentata dai grossi centri di calcolo mondiali che ogni 6 ore fanno girare i computer con i dati puntuali aggiornati\u00a0e producono, pubblicamente, della mappe che mostrano i risultati delle elaborazioni. Le mappe sono delle serie che partono dall’ora ZERO e si spingono in avanti con previsioni ogni 6 ore fino a 240 ore (ed oltre).<\/p>\n Ci sono – non di rado – capovolgimenti di fronte che modificano sostanzialmente la previsione. Se tu hai un sito web e ti sfugge un RUN di un modello, le previsioni che hai messo on line potrebbero essere totalmente da rivedere. Ossia sbagliate. Un elemento che secondo me caratterizza – in senso totalmente negativo – qualsiasi sito di previsioni, \u00e8 quando si vuole fare sensazionalismo prevedendo sfracelli e tempo spaventoso. Ci sono due siti nazionali che lo fanno sistematicamente e si beccano gli insulti degli appassionati, ma anche molti contatti da parte dei creduloni, ed \u00e8 questo che loro vogliono. In Meteolanterna – ho dato una occhiata veloce – non ho visto questa voglia di fare sensazione, un altro punto a favore.<\/p>\n Un banco di prova abbastanza significativo per chi fa previsioni capita proprio a fagiolo, \u00e8 il tempo a Genova nelle prossime 48 ore. E’ certo che ci saranno delle precipitazioni. Sono incerti gli accumuli. E’ molto incerta la quota neve. Molti siti si giocano la reputazione quando arriva la neve, sbagliare lo zero termico di 200 metri fa la differenza tra la strada pulita e le macchine di traverso. E da queste parti quei 200 metri sono anche condizionati dalla tramontana, la cui intensit\u00e0 deriva dal gradiente barico sull’Italia settentrionale e bastano pochi millibar per aumentare di 10 nodi la tramontana e spingere la neve fino a Castelletto e sulle alture di Molassana. Oppure relegarla nell’entroterra. Noi non siamo nelle pianure del Volga dove se sono -10 o meno 15 non fa molta differenza, qui a Genova bastano 2 gradi che ruotano intorno allo zero per fare una grande differenza. Ed in questi casi ARPAL, Protezione Civile, Comune sono sicuramente in ansia perch\u00e8 l’errore \u00e8 dietro l’angolo. Secondo me daranno l’allerta ma la neve rester\u00e0 oltre i 300-400 metri, forse vedremo qualche fiocco al Righi ma non credo riuscir\u00e0 ad accumulare. La Righicam Levante potr\u00e0 confermare o smentire clamorosamente quanto dico…<\/p>\n Altro argomento; la locandina del Secolo<\/strong><\/span> strilla che LA COSTA LASCIA GENOVA e IL SINDACO DICE SI ALLA GRONDA. Considerando che io credo a quanto dice il Secolo in misura del 50%, ossia qualsiasi cosa dice ha eguali probabilit\u00e0 di essere vero oppure essere falso, direi che anche in questo caso la percentuale si pu\u00f2 applicare. La prima notizia potrebbe essere vera, la seconda potrebbe essere falsa. Ossia la Costa davvero ne ha pieni i coglioni di stare in una citt\u00e0 senza un vero aereoporto, senza un vero servizio ferroviario e senza una vera autostrada, ed il Sindaco ha mosso le labbra dando l’impressione di aver detto di si, ma in realt\u00e0 ha il suo stesso partito contrario e dunque forse ha detto “TORTA DI RISO” tanto per dire qualcosa, ma dir\u00e0 che \u00e8 stato frainteso e smentir\u00e0 e\/o verr\u00e0 smentito nei prossimi giorni. In realt\u00e0, per amor di precisione, Travicello e Gerundio sono complementari; il primo dice TRDRS e lascia le vocali al compagno, che dice OAIIO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prendo spunto da una domanda che un affezionato lettore, ossia il 33% del totale dei miei lettori, mi ha posto. Mi ricordo di Meteolanterna perch\u00e8 anni fa mi avevano chiesto se potevano mettere le foto delle Righicam sul loro sito. … Continue reading
\nLa questione fondamentale \u00e8 chi fa le previsioni, o meglio chi guarda i modelli, guarda le previsioni di enti sovranazionali, li soppesa ed infine fa la propria previsione aggiungendo eventualmente del “suo” per meglio adeguare la previsione generale al proprio microclima di riferimento. La Liguria ha un microclima trementamente suscettibile e permaloso; ci possono essere fenomeni localizzati molto intensi e buchi che i modelli a larga maglia non prevedono, ecco a cosa serve l’esperienza locale. E’ davvero un impegno gravoso, non puoi andare in vacanza un giorno perch\u00e8 quando torni potresti non trovare\u00a0pi\u00f9 nulla di quello che ti aspettavi di vedere sulle mappe. Dopo anni di esperienza puoi essere pi\u00f9 rilassato perch\u00e8 in fin dei conti la fisica dell’atmosfera non pu\u00f2 uscire da certi schemi ma, soprattutto negli ultimi anni, i fenomeni sono diventati molto pi\u00f9 cinetici, non puoi davvero perdere il filo altrimenti rischi di distrarti un istante e, cazzus, ti trovi\u00a0una mappa che non ti aspettavi e di conseguenza tu hai on-line delle previsioni vecchie e superate. Un disastro per chiunque vuole fornire un servizio di previsioni meteo.
\nAllora io non posso dirti se Meteolanterna sia affidabile o meno, perch\u00e8 non la seguo. Io mi limito a seguire le mappe di GFS che sono mappe a mesoscala, ossia Europa allargata, e poi i modelli a scala pi\u00f9 ridotta come quelli presentati dal consorzio LAMMA. Seguo l’ARPAL e talvolta Limet ma non elaboro le mie previsioni perch\u00e8 non seguo i modelli costantemente, ogni 6 ore, come dovrebbe fare chiunque si mette in testa di fare le proprie previsioni.
\nSe Meteolanterna \u00e8 attendibile o meno lo vedi sul campo; se ogni tanto sbagliano ci sta tutto, se il numero di errori aumenta, forse non seguono abbastanza i modelli o aggiungono personalizzazione non appropriate.<\/p>\n